‘Lista VIP’ da Receita protege declaração de Imposto de Renda de políticos

Relação de contribuintes com “foro privilegiado fiscal” é protegida por sistema interno da Receita que alerta quando dados são acessados. Auditores são chamados a dar explicações quando isso ocorre

 |
A frequência com que esquemas de corrupção vêm sendo devassados no Brasil tem suscitado um questionamento que circula, até, em corrente de WhatsApp: como, diante de casos tão escandalosos, os políticos nunca foram descobertos pela Receita Federal? A resposta pode estar na existência de uma “lista VIP” de contribuintes – na qual os políticos são os principais ocupantes.
A lista não é lenda de WhatsApp. Ela, de fato, existe – mas, é claro, não com esse nome. Trata-se de um conjunto de contribuintes que são classificados como “Pessoas Politicamente Expostas” (PPEs) e sobre os quais, em tese, deveria existir um controle mais rigoroso no que diz respeito a operações financeiras.
Para compor a lista, a Receita se baseia nas resoluções do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), que considera uma PPE o cidadão que desempenha uma função pública relevante. Na última resolução do órgão, de dezembro do ano passado, novos atores foram incluídos ao grupo. Entre eles, membros dos Tribunais Regionais Federais, do Trabalho e Eleitorais; presidentes e tesoureiros de partidos políticos; deputados estaduais; prefeitos e vereadores.
Leia também: Aposentado tem 48 horas para provar que está vivo ou benefício será cortado
O primeiro problema, de acordo com a Unafisco (Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil), é que não existe um tratamento mais rígido para essas declarações por parte da Receita Federal. Ao contrário, elas são tratadas como as dos cidadãos comuns, sem maior rigor na fiscalização.

De acordo com a Receita, entretanto, o critério para que um contribuinte seja acompanhado mais de perto se relaciona ao seu volume de bens e rendimentos. Pela portaria 3.312 de 2017, têm acompanhamento especial os contribuintes que têm rendimentos superiores a R$ 200 milhões e bens maiores que R$ 500 milhões.Já aqueles que possuem rendimento superior a R$ 10 milhões e patrimônio maior que R$ 20 milhões têm acompanhamento classificado como diferenciado.
“Por serem PPEs, essas pessoas já estão incluídas em um grupo à parte. No entanto, se um político não possuir grande patrimônio, ele não constitui um interesse prioritário para a fiscalização. O que nos preocupa realmente são os contribuintes com alta capacidade tributária – nos quais os PPEs podem, ou não, estar incluídos”, explica Iágaro Jung Martins, subsecretário de Fiscalização da Receita.

Vigilância constante

De acordo com a Unafisco, contudo, além de não acompanhar de perto as PPEs, a Receita ainda coíbe a fiscalização dessas declarações por parte dos auditores. O mecanismo ocorre por meio do Sistema Alerta que, segundo a entidade, avisa os superiores dos profissionais quando a declaração de um membro da lista é consultada.
“É um sistema que vigia os auditores e os chama a dar explicações caso entrem na declaração de uma PPE. Fica no ar o risco de que, se não der uma boa justificativa, o auditor pode acabar sofrendo um processo na corregedoria por acesso imotivado”, afirma Kleber Cabral, auditor e presidente da Unafisco.
De acordo com a Receita, entretanto, o sistema não fiscaliza os auditores. “O Alerta serve para que os dados da declaração não sejam divulgados de forma indevida. Se alguém tenta acessar as informações de uma PPE com uma procuração falsa, por exemplo, o sistema é acionado”, diz Iágaro Martins.
Em funcionamento desde 2010, o sistema foi instituído pelo então ministro da Fazenda, Guido Mantega, após o vazamento de informações de familiares de José Serra (PSDB-SP), à época candidato à Presidência.

Consequências administrativas

Os problemas envolvendo a “lista VIP” da Receita foram divulgados já em 2017 pela Unafisco. Com a repercussão do caso, Kleber Cabral, que foi a principal fonte das informações, acabou sendo processado no Conselho de Ética do órgão em junho do ano passado. A acusação é de que ele foi desleal à instituição em que trabalha. O processo continua em andamento.
 
Fonte:  Gazeta do Povo

 

Fale conosco!
X