Isenção de IR sobre venda de participação societária não pode ser transferida a herdeiro

A decisão é da 2ª turma do STJ.

A isenção de IR sobre o ganho de capital decorrente da alienação de participação societária, adquirida sob o decreto-lei 1.510/76 e negociada após cinco anos da data de aquisição, na vigência da lei 7.713/88, é direito personalíssimo, não se transferindo ao herdeiro em caso de morte do titular. A decisão é da 2ª turma do STJ, que manteve acórdão do TRF da 3ª região.

O TRF havia rejeitado o recurso de uma herdeira que recebeu as ações como herança após a morte da avó, em 2006. A avó, por sua vez, adquiriu as ações depois do falecimento do marido, em 1988, durante a vigência do decreto-lei 1.510/76.

Para o relator do caso no STJ, ministro Mauro Campbell Marques, o fato de o então titular das ações – o avô da recorrente – não ter usufruído do direito à isenção de IR “não transfere tal isenção para sua sucessora, uma vez que o benefício está atrelado à titularidade das ações pelo prazo de cinco anos”.

Titular

Na decisão, o ministro ainda pontuou que, à época em que a impetrante (herdeira) se tornou titular das ações, não mais seria possível implementar as condições para fruição da referida isenção, sobretudo porque já revogada pela lei 7.713/88.

Para o relator, uma vez transferida a titularidade das ações para o sucessor causa mortis, “não mais subsiste o requisito da titularidade para fruição do direito adquirido (reconhecido ao titular anterior) à isenção de Imposto de Renda sobre o lucro auferido com a alienação das ações”.

Mauro Campbell Marques ressaltou que, segundo artigo 111 do CTN, a lei tributária que outorga isenção deve ser interpretada literalmente, o que impede o reconhecimento da pretensão da herdeira.

“Por fim, faz-se necessário ressaltar que a relação jurídico-tributária atinente à isenção de Imposto de Renda discutida na hipótese está regida pelo CTN, norma especial em relação ao Código Civil, razão pela qual, forte no princípio da especialidade, aplica-se a disciplina da norma especial em detrimento da norma geral.”

  • Processo relacionado: REsp 1.632.483

Confira a decisão.

Open chat
Fale conosco!
X